我为我身为银州一份子感到骄傲。银州宪政危机到现在还没有个了断，如果今天法庭宣判天平获胜，明廉必会再度上诉；反过来，如果明廉获胜，天平一样也会上诉，可见这危机是会一直延续下去，没完没了。
银州闹剧起因于3个青蛙的故事，举国上下不分种族的辱骂这3只青蛙，将它们的祖宗十八代骂个不停，可见它们真的很让人民讨厌。跳槽议员，我不接受。无论你是从A跳去B，或是从B跳去A，你也是跳。跳槽歪风，不得延续，这有点过于讽刺民主精神。
话说回来，大家对于这件事情都对天平有个非常不标准的看法，觉得这闹剧是天平一手造成。但是，事实是如此吗？我就不以为然了。
来来来，我来分析一下。。。
请问凤姐原自于什么阵线？她可是火箭20多年来的老党员，党龄比众多年轻火箭议员来得更久。想当初，她炮轰天平时，个个都说她很好，很棒！但是今天呢？人民都说她是汉奸。同样地，今天有很多在野议员直轰天平，人民也说他们很好！但你能肯定他有一天不会退党吗？到时你又会怎么说？
再者，3个独立议员都是出自于明廉属下的阵营，今天一退，问题就应该归咎于原自阵营，而不是另一阵营。
人民啊，不要有着偏见的看法，要一视同仁啊！
32 comments:
说出人民的心声，人民当然会鼓掌；
背叛人民的信任，人民当然会唾弃。
如此道理，还需要别人为您解释？
其实您写的这篇文章，正好反映出国阵的不得人心。
再按照您的逻辑，二战时有些中国人选择当日本人的间谍，我们不该骂他们汉奸，而是应该叫中国自己反省，为何会逼到自己人去当汉奸出卖自己？
一个人变节就是整个党都有问题？
ok现在国阵骑劫人民的政权那不是更大、特大、大的离谱的错误吗？
那大多数国阵人都愿意悖逆民意，真正的问题当然就是国阵当仁不让了！
一个人见利忘义，竟然是党要负责任？
除非你真的相信许月凤是为了“人民的利益”，那你未免太傻太天真了，要对你重新评估。
在你反驳人家之前，先好好反省一下自己的思维及内容有没有问题。
黄维坚
请别为权力写博!
原来是马华新贵!
但我为你简单的思维能力,
感到遗憾,
毕竟是大学生,
怎么对民主的认知这么缺乏?
马华,路在何方?
在您不满别人围剿您之前，还有一个想法要提醒您：
不满自己的政党，当然可以退党，没有人会阻拦她；但是，这不代表她可以骑劫民意。
她的人格是自己的，可是议席是人民的！
这点您必须弄清楚。
您是受过高等教育的社会新生代，希望您看事情别一叶障目，尤其是改天加入马华后，更要时时自我警惕。
祝您前程似锦。
一视同仁？？？
你是真的不了解状况，还是成语掌握得不好？
如果真的有心要从政，拜托别再自以为是的写这种站不住脚的歪论给人家笑。
马华已经够多小丑了，别争着去当多一个。
凌兄，“说出人民的心声，人民当然会鼓掌；
背叛人民的信任，人民当然会唾弃。”说得一点也没错，但是有哪个阵营有全面做到如此吗？不要以五十步笑百步哦。
我的文章反映得不到人心的看法应该是你个人的吧？
可别胡乱否定。。
维坚，凤姐见利忘义？哈哈~~你又知道？
我没说我相信她的“人民的利益”之言论哦~
别否定我的言论~
路见要鸣，我可没为权力写博，这是我个人的意见，个人的看法，难道这也不行吗？
马华新贵？还不是~~
可能我对民主还不太了解吧，但我会好好研究学习的~
毕竟活到老，学到老~
Jason,
民心是“动态”的，不是“静态”的。
它会随着时局演进而有不同的起伏及流向。
也因为民心是“动态”的，有朝一日民联作出违背大部分人民意愿的事情，人民自然会批判他、唾弃他。
所以您问的那道问题，其实是多余的。
而现在的民心所向是哪个方向，您在校园内或许不能深切感受，不妨向您很支持的马华领袖打听一下。
至于许月凤的问题，我没兴趣争辩她是不是“见利忘义”。
我问的是：
不满自己的政党，当然可以退党，没有人会阻拦她；但是，这不代表她可以骑劫民意。
她的人格是自己的，可是议席是人民的！
您怎么说？
Jason,
如果您想继续提升，就应该以“摆事实，讲道理”的态度捍卫您所写的一字一句；
不是每次有人挑战您的言论时，就摆出“这是我个人意见，不可以吗？”这种姿态。
这种思维，不会让你进步。
如果您真心相信自己写的内容，应该针对性地回应别人的意见或挑战。
除非您自己也回答不来。
我发觉你回应问题的方式都是：别胡乱否定哦，难道不可以吗。。。左闪右避。
这不但无法捍卫你的言论，也会使到你故步自封不能进步。
维坚
国文，
好~
依照你的论点，我就来给你些论证。
还记得年过不久，有位银州天平议员跳至“双月”，
不知大家有否叫他辞职呢？
答案是没有！反而是说他做得很好！
但，两天后，她返回天平，民众就说他没有良知。
再者，
沙巴有个政党，年前退出天平，国会议员也随着变成独立议员，但大家又有没有叫他辞退呢？
“她的人格是自己的，可是议席是人民的”用得真好，但也要看看全面而才进行发言。
国文，
部落格本来就是个人的意见，如果你要辩论的话，可以到论坛辩个痛快。
但，小弟也非常荣幸能得到您的莅临，留下宝贵的留言，小弟感激不尽。
“摆事实，讲道理”~可能你我都是半斤八两！
维坚，
很开心你再一次的到小弟部落发表言论。
“别胡乱否定”--这句话是要你能知道小弟的言论，不要你们胡乱否定小弟的言论，而进行颠倒性的诠释，
“难道不可以吗”--这句话很多人都在用咯！这你也要讲？
失败是成功之母，今天的失败，不代表我永远停留在这一步，我会加油的！谢谢你的勉励~
JASON,
被人批评的感觉一定很不爽，我可以了解你的感受。
您认为“如果你要辩论的话，可以到论坛辩个痛快。”
思想交流本来就是一种辩论，也只有透过辩论，才能梳理不同的看法和立场，让大家对课题有进一步认知，所以我不明白为何您如此抗拒思想的辩论。。。
而且您似乎很有兴趣参政，或议政；如果不想辩论的话，要如何参政议政呢？不解。。。
但，有些道理还是要讲清楚。
您又来谈什么“他跳又可以；我跳又不可以”；
这不就是我第一篇留言所写到的“其实您写的这篇文章，正好反映出国阵的不得人心。”
您当时说我胡乱否定您，现在您自己又兜回来同一个逻辑。。。哈哈。。。
唉。。。算了，您无需回应了，就如维坚所写的，反正我也知道你要以什么来回应。
最后给您一个善意的忠告，您的回应方式越来越像翁诗杰和廖中莱了。
这是赞美或是警惕，您就自己诠释吧！
祝您端午节愉快！
忠言逆耳。
国文，他根本无法理性论证，无需浪费时间在这里。
维坚
国文，
小弟深知您是位非常出色的辩论员，在辩坛上无人不晓，小弟只是一个无名小卒，您和我辩的话，小弟感到非常荣幸，但我觉得我没那样的资格，小弟高攀不起。
对！思想的辩论是对的，但请问你有做到吗？你只是麻木的支持一方，麻木地轰击另一方。无论谁对谁错，你也只是支持一方。也许这就是一个出色辩论员所应该扮演的角色吧，强词夺理，因反而反，因辩而辩之。
“他跳又可以；我跳又不可以”这句话真的还挺自打嘴巴的呀！
我可没说过这种话，我的看法是：
无论A跳去B，还是B跳A，我都不能接受。
但好像你是能接受前一句，后一句好像不能接受。
哈哈哈哈~~~~
国文，还是劝你，做人要一视同仁~不要有双重标准！！
维坚，
还是那句名言送给你，
不要以五十步笑百步。
无法理性论证，不知谁人也。。
谢谢您的赞赏，好啦，您不想辩我也不逼您。
不过，也请您勿贬低辩论精神，只有逃避辩论的人，才会觉得辩论是纯粹强词夺理。
至于我写的东西是否强词夺理，我的读者自有评价。
哈哈，可能是我表达得不够简单，无法让您看明白我问题的重点。
算啦！最后只想多请您思考这道比较简单直接的问题：
您有否想过，为何人民会持有这所谓的“双重标准”（根据您的写法）呢？
这才是我要表达的重点。而这，也是国阵（包括马华）要重获民心的最关键问题。
回答不了这道问题，国阵就只能准备继续沉沦。
我是看您有心加入马华，想让您帮忙思考一下，没想到却热脸贴在人家冷屁股，让您以为我很想找您辩论，哈哈。。。
您可以选择不回答，答案自己懂就好了。
国文，
逃避问题的我觉得应该是你吧？
辩论本来就不是强词夺理，而你不断是非不分，麻木地支持一方，所以贬低辩论精神的人是您本身。
双重标准的人其实就是您这样麻木的人。这些人不多，就只有几位。
哈哈，我都不懂你到底问过我什么问题，我又如何逃避你的问题呢？
先别自乱阵脚嘛。。。
恰好是我请教了您数遍：
“您有否想过，为何人民会持有这所谓的“双重标准”呢？”
你一直不回应，同时却指责我逃避问题。。。到底是谁在逃避呢？
我越来越啼笑皆非了，哈哈。。。
再来，欢迎您指出我写的哪一篇文章“是非不分”，我洗耳恭听:)
对不起，我让您越来越浮躁了，从文字上看得出，哈哈！
哈哈~~独立议员的疑问?你回避~~
好啦~你每一篇文章都是是非不分，所给的评论更是如此，你不承认也罢啦~
至于你认为人民拥有双重标准，你觉得是对的吗？
可笑~~
哈哈，越来越有趣了。。。为了怕您看不清楚，以point form一道一道来回应：
1）沙巴进步党的独立议员退出国阵后，保持不亲任何党派（国阵或民联）的身份；霹雳的那三位则是“亲国阵”的议员，你认为这一样吗？
2）如果今天夺权成功的是民联，您放心，评论界不会隔岸观火。可是今天夺权的是国阵，我们当然是把焦点对准国阵啦！
3）您认同国阵夺权符合民主精神吗？
4）“人民拥有双重标准”是对是错？那就要看他们为什么会“拥有双重标准”？是谁逼使他们“拥有双重标准”？这不就是我请教了您不少过3次的那道老问题吗？你一直不肯回答，要怎么讨论呢？
5）给机会您指出我哪一篇文章是非不分，结果您又讲不出。那句“你的每一篇文章都是是非不分”只凸显了您无法自圆其说的恼羞成怒 ，哈哈！
6）如果我每一篇文章都是非不分，那真的很严重，那些中文报章以及网络媒体的编辑应该都如您所说的“是非不分”，才让我妖言惑众吧？哈哈！
7）推论下来，结论就是：大家都是非不分，只有您本人最中立，最正义，最敢回答问题！对吗？哈哈！
唉唷，你把人家逼到墙角了，狗急跳墙，玩够了啦，收手吧。
Lawrence,
我没有逼他，只是就事论事啦。
这种人就要给他颜色看看，我很怕他真的成为人民代义士，是非黑白不分，我怕他会成为理大的另外一个‘顶尖笑话’。
他说的，好像别人麻木支持一方，自己很中立的样子，可是事实是：恰好相反！
我再重复一次：恰好相反！
这几天去忙些事物，所以少来回复评论。
我来回你的每一个问题吧！
1-他们都是独立议员，有何不同？
2-这句话更是好笑！你不要睁着眼睛说大话。
3-由始至终，跳槽议员我都没有接受。这问题是多问的。
4-说到最后，你还是认为人民现在有双重标准是正确的。那我可以断定你不适合谈政，这是个非常不好的歪风，误导网民。
5-多篇文章。无须说个就尽。自己知晓。
我可没说过我最中立，而大家都是是非不分的。
国文，还是劝你那句：
不要拥有“双重标准”！！
usm student too，
颠倒是非，理大有你这学生，悲~~
麻木的是谁？问心吧~
拜托，你这也算是回应吗？
----------------------
这句话更是好笑！
你不要睁着眼睛说大话。
无须说个就尽。
自己知晓。
麻木的是谁？问心吧~
----------------------
hahahaha
不过，都预了你会这样写，没啥惊喜。这叫自己讲自己爽啦！在自己的部落玩玩就好了，出到去外面如果还是这样，会给人笑的。
那天博客交流，你老兄这篇文章已经被笑了，嘻嘻！
凌国文说：
"如果今天夺权成功的是民联，您放心，评论界不会隔岸观火。可是今天夺权的是国阵，我们当然是把焦点对准国阵啦！"
Jason Ting回答：
“这句话更是好笑！你不要睁着眼睛说大话。“
我想请问好笑在哪里？你怎么知道他讲了什么大话？
年轻人，要写文章就踏踏实实地写，别左闪右朵。明眼人一言就看得出是谁在逃避问题。
维坚
Post a Comment